Сьогодні біля Головного управління Нацполіції відбувся мітинг активістів щодо бездіяльності правоохоронців у низці резонансних справ. Серед інших обвинувачень, лунали закиди на адресу Держпродспоживслужби у, начебто, корупційних діях, пов’язаних зі спалахом АЧС у Херсоні. На думку пікетувальників – це штучно створений прецедент, в якому простежується особиста зацікавленість керівника Херсонського міського управління Держпродспоживслужби на користь комерційної діяльності її чоловіка. Позицію установи щодо цієї ситуації прокоментували журналістам ТРК «Скіфія» у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Херсонській області. Так, начальник відділу правового забезпечення Сергій Скрипаль зазначив:
«Конфліктом інтересів, відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» є наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути/вплинуло на об’єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.
Таким чином, для наявності стану конфлікту інтересів у службових повноваженнях представника органу державної влади має бути, хоча б теоретично, приватний інтерес на території, на які поширюються повноваження здійснення контролю та нагляду у відповідній сфері.
У зв’язку з тим, що повноваження Малахової М.А., як в.о. начальника Херсонського міського управління ГУ ДПСС в Херсонській області, розповсюджуються лише на територію міста Херсона, а її чоловік здійснює свою діяльність на території Білозерського району Херсонської області – стану конфлікту інтересів не може бути в принципі».
В свою чергу начальник Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Віталій Боярський, відповідаючи на запитання чи існує заборона на реалізацію м’яса свинини зазначив, що з метою ліквідації спалахів АЧС та недопущення виникнення та поширення інших особливо небезпечних хвороб тварин і людей ДНПК при Херсонській міській раді (протокол №3 31.07. 2018) було прийнято рішення про заборону реалізації харчових продуктів, в тому числі продуктів забою тварин на території так званих ринкових містечок, на яких відсутні дозвільні документи Держпродспоживслужби та не організовано роботу державних лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи. Дана заборона розповсюджується на реалізаторів, що здійснюють торгівлю без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання інших дозвільних документів на здійснення такого виду господарської діяльності тощо. Також зобов’язано правоохоронні органи та органи місцевої влади вжити невідкладних заходів з припинення діяльності стихійних ринків та інших місць несанкціонованої торгівлі живими тваринами та харчовими продуктами тваринного походження.
Стосовно реалізації свинини, яка пройшла необхідний контроль, має всі необхідні ветеринарно-санітарні документи і реалізується на агропродовольчих ринках, які мають експлуатаційний дозвіл та встановлені законом вимоги – заборони не існує, тому озвучені закиди на адресу Держпродспоживслужби слід вважати безпідставними.
08.10.2018
Держпродспоживслужба спростовує безпідставні звинувачення на свою адресу
Сьогодні біля Головного управління Нацполіції відбувся мітинг активістів щодо бездіяльності правоохоронців у низці резонансних справ. Серед інших обвинувачень, лунали закиди на адресу Держпродспоживслужби у, начебто, корупційних діях, пов’язаних зі спалахом АЧС у Херсоні. На думку пікетувальників – це штучно створений прецедент, в якому простежується особиста зацікавленість керівника Херсонського міського управління Держпродспоживслужби на користь комерційної діяльності її чоловіка. Позицію установи щодо цієї ситуації прокоментували журналістам ТРК «Скіфія» у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Херсонській області. Так, начальник відділу правового забезпечення Сергій Скрипаль зазначив:
«Конфліктом інтересів, відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» є наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути/вплинуло на об’єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.
Таким чином, для наявності стану конфлікту інтересів у службових повноваженнях представника органу державної влади має бути, хоча б теоретично, приватний інтерес на території, на які поширюються повноваження здійснення контролю та нагляду у відповідній сфері.
У зв’язку з тим, що повноваження Малахової М.А., як в.о. начальника Херсонського міського управління ГУ ДПСС в Херсонській області, розповсюджуються лише на територію міста Херсона, а її чоловік здійснює свою діяльність на території Білозерського району Херсонської області – стану конфлікту інтересів не може бути в принципі».
В свою чергу начальник Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Віталій Боярський, відповідаючи на запитання чи існує заборона на реалізацію м’яса свинини зазначив, що з метою ліквідації спалахів АЧС та недопущення виникнення та поширення інших особливо небезпечних хвороб тварин і людей ДНПК при Херсонській міській раді (протокол №3 31.07. 2018) було прийнято рішення про заборону реалізації харчових продуктів, в тому числі продуктів забою тварин на території так званих ринкових містечок, на яких відсутні дозвільні документи Держпродспоживслужби та не організовано роботу державних лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи. Дана заборона розповсюджується на реалізаторів, що здійснюють торгівлю без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання інших дозвільних документів на здійснення такого виду господарської діяльності тощо. Також зобов’язано правоохоронні органи та органи місцевої влади вжити невідкладних заходів з припинення діяльності стихійних ринків та інших місць несанкціонованої торгівлі живими тваринами та харчовими продуктами тваринного походження.
Стосовно реалізації свинини, яка пройшла необхідний контроль, має всі необхідні ветеринарно-санітарні документи і реалізується на агропродовольчих ринках, які мають експлуатаційний дозвіл та встановлені законом вимоги – заборони не існує, тому озвучені закиди на адресу Держпродспоживслужби слід вважати безпідставними.